Mediakriget

Det verkar pågå ett slags inbördeskrig i media, mellan Rasister och Åsiktsfascister. Striderna utkämpas främst i dagstidningar, alternativ press samt sociala medier. Mitt val av benämningar på parterna i konflikten har inspirerats av de olika lägrens egna beskrivningar av motståndarna. Sålunda kan en person som ifrågasätter samhällets förmåga att hantera de stora flyktingströmmarna riskera att bli benämnd rasist, alternativt det lite mildare uttrycket främlingsfientlig, eller som värst nazist. "Rasisterna" å sin sida menar att deras motståndare är "åsiktsfascister", som genom politisk och massmedial påverkan upprätthåller en åsiktsmässigt tillrättalagd agenda. En mer neutral benämning skulle kunna vara "värdegrundsdemokrater", i det att man hänvisar till en uppsättning internationellt vedertagna normer för medmänskligt beteende.

Ytterligare ett skällsord har dykt upp i debatten, "faktaresistent". Låter obehagligt, som nån slags bakterie. Analogin är ändå inte så tokig, eftersom många osanna påståenden sprids 'viralt' på internet. Dock är det inte alldeles trivialt vad som ska betraktas som 'fakta'. Den som inte "tror" på att det har blivit varmare på jordytan under de senaste hundra åren kan nog betraktas som faktaresistent, i det avseendet. Hur varmt det kommer att bli på jorden om ytterligare hundra år är dock en fråga om bedömningar. Risk finns dock att den som inte delar den 'politiskt korrekta' uppfattningen i en viss fråga, beskylls för faktaresistens. I fallet med kriminalitet i utanförskapsområden verkar det dock vara den rikspolitiska nivån och mainstream media som länge förefallit faktaresistent. Sålunda har begreppet 'faktaresistent' den rent praktiska fördelen av att kunna användas som nedsättande omdöme på en meningsmotståndare, nästan oavsett vad själva sakfrågan gäller.