Insynsskyddat läge?

Fönstertittning av det klassiska slaget kan leda till åtal för ofredande. Riktigt läskigt blir det om fönstertittaren dessutom är fasadklättrare, och plötsligt dyker upp på femte våningen med näsan tryckt mot glasrutan. Nu har man istället uppfunnit en sorts integritetskränkande mackapärer i form av fjärrstyrda små helikoptrar (quadcopters, "drönare") utrustade med videokamera. Klart obehagligt att upptäcka en sådan sväva utanför sovrumsfönstret. Funderar på att montera upp ett missil-system på balkongen.

Försäljningsargumentet "insynsskyddat läge" lär väl snart vara överspelat.

Det finns en tämligen nyskriven lag om 'Kränkande fotografering', införd 2013-07-01 som §6a i Brottsbalkens Kap 4. Förutsättningen för att detta lagrum ska kunna åberopas är dock att fotograferingen skett i hemlighet. Okej, om jag inte får syn på drönaren så är villkoret rimligen uppfyllt (förutsatt att den verkligen fotograferat/filmat). Men om jag upptäcker drönaren så uppträder den ju inte i hemlighet. Det avgörande i ett sådant fall bör vara huruvida dess eventuella kamera varit igång. Då filmar den "i hemlighet", trots att jag faktiskt observerar själva farkosten.